Sábado, 25 de abril de 2026 – 21:20 WIB
Jacarta – El Tribunal Central de Corrupción de Yakarta pospone el juicio del caso de presunta corrupción en la adquisición de Chromebooks. Una de las razones fue que el asesor jurídico del acusado, el ex Ministro de Educación y Cultura, Nadiem Makarim, no estuvo presente en el juicio que se celebró el miércoles 22 de abril de 2026.
Después de que Nadiem presentara a un maestro en la corte, un abogado califica el caso de Chromebook como «invisible»
En respuesta a esto, el experto en derecho penal de la Universidad Trisakti, Abdul Fickar, evaluó que las acciones de Nadiem entraban en la categoría de desacato al tribunal (COC).
«Sí, también podría clasificarse como desacato al tribunal», dijo Abdul Fickar cuando fue contactado en Yakarta, citado el sábado 25 de abril de 2026.
Nadiem está enfermo y el abogado está ausente, lo que provoca que se posponga el juicio, el fiscal da una respuesta impactante
Fickar dijo que esta acción en realidad perjudicó a Nadiem como acusado, porque el proceso judicial se vio obstaculizado.
«Es una situación normal, hay una falta de entendimiento entre las partes en el juicio. En mi opinión, esto es realmente perjudicial para el sospechoso, porque el juicio se ve obstaculizado», dijo.
La Esposa De Nadiem Solicita Audiencia, Formappi: La Cámara De Representantes Debe Tener Cuidado Y No Intervenir Con Las Fuerzas Del Orden
Ante esta situación, Fickar consideró que el Ministerio Público (JPU) podría pedir al juez que continúe el proceso, sin asesoramiento jurídico. De hecho, dijo que el fiscal podría obligar al acusado a comparecer a juicio.
«El Estado, en este caso, el fiscal puede pedir que se remita al juez, aunque el asesor legal del imputado se oponga al juicio y este continúa, el fiscal puede hacer comparecer al imputado por la fuerza», dijo.
Se sabe que el fiscal (JPU) de la Fiscalía General (Kejagung) lamentó la ausencia del asesor legal Nadiem Makarim en el juicio por presunta corrupción de Chromebook en el Tribunal Penal Anticorrupción de Yakarta en el Tribunal de Distrito Central de Yakarta el miércoles 22 de abril de 2026.
El fiscal Roy Riady enfatizó que esta ausencia fue un acto que violó el principio de cumplimiento en el proceso judicial. Según él, esta actitud es una forma de falta de profesionalismo.
«Todas las formas de objeciones o solicitudes de aplazamiento deben presentarse adecuadamente ante el tribunal y no mediante actos unilaterales de ausencia porque la profesionalidad de los agentes del orden se prueba a través de su comprensión del derecho procesal», dijo.
En cuanto a la ausencia de Nadiem Makarim del juicio debido a una enfermedad, Roy dijo que el fiscal en realidad llevó a Nadiem al lugar del juicio. Sin embargo, el fiscal recibió información de la prisión de que el acusado estaba enfermo.
Dijo que, aunque el fiscal no había recibido un certificado médico oficial, por motivos humanitarios y por respeto a la condición, el fiscal pidió al panel de jueces que pospusiera el juicio.
Armonizando las reglas de clasificación relevantes para la industria marítima, BKI celebra una sesión KOMTEK
La Oficina de Clasificación de Indonesia (Persero) o BKI celebró una reunión del Comité Técnico (KOMTEK) en la oficina central de BKI, como parte del proceso de actualización del Reglamento de Clasificación.
VIVA.co.id
24 de abril de 2026
