El anuncio de Nvidia de que está entrando en el espacio de los chips de portátiles de consumo con RTX Spark es enorme. Apple ha demostrado durante años que los chips basados en Arm pueden funcionar increíblemente bien y al mismo tiempo ofrecer una excelente duración de batería, al menos en Mac. En el mundo de Windows, el rendimiento no ha igualado completamente al de los chips Qualcomm, principalmente en el departamento de gráficos. Es evidente que todavía hay potencial sin explotar y Nvidia parece prometer ofrecerlo.
Este podría ser el momento de que Windows nos sorprenda con una nueva generación de chips sumamente capaces, muy similar a la de Apple en 2020, con la introducción del M1. Pero, ¿por qué este lanzamiento resulta a la vez emocionante y complicado en 2026?
La Nvidia RTX Spark suena como un monstruo de chip para computadora portátil: 20 núcleos de CPU, 6144 núcleos GPU CUDA y 128 GB de memoria LPDDR5X unificada. Se dice que sus gráficos integrados son equivalentes a una GPU para computadora portátil RTX 5070, aunque Nvidia, en particular, no ha mostrado nada sobre métricas de rendimiento o puntos de referencia reales. Como señaló mi colega Sean Hollister, es básicamente un chip GB10 de la mini PC DGX Spark de Nvidia. Nvidia lo llama un «superchip» y «el chip de PC más eficiente jamás construido», mientras que Microsoft promociona su Surface Laptop Ultra equipada con Spark como «lo más poderoso que jamás hayamos creado».
No debería sorprender a nadie que el director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, haya pasado la mayor parte de su tiempo presentando las computadoras portátiles RTX Spark hablando sobre inteligencia artificial y agentes. La mayor parte del discurso de apertura de dos horas de Nvidia versó sobre agentes y «CPU para agentes», que, según Huang, es el «nuevo importante motor de crecimiento» de Nvidia. Pero más allá del cálculo de IA local del que serán capaces las computadoras portátiles RTX Spark, también están dirigidas a los creadores. Adobe incluso está integrado con versiones optimizadas de Photoshop y Premiere.
Se trata de los fabricantes de portátiles Nvidia, Microsoft y Windows que apuntan directamente a los MacBook Pros de Apple. no esta claro aun cual MacBook Pro (M5, M5 Pro o M5 Max), pero parece que estas computadoras portátiles van a ser costosas. Las alineaciones anunciadas hasta ahora para el otoño incluyen Surface Laptop Ultra, Dell XPS 16, Asus ProArt P14 y P16, Lenovo Yoga Pro 9n, MSI Prestige N16 Flip AI Plus, HP OmniBook Ultra y OmniBook X 14, y modelos sin nombre de Acer y Gigabyte. Los modelos existentes o similares de esta línea generalmente comienzan entre $ 2000 y $ 2500 y más (aparte de algunas configuraciones más modestas del OmniBook X).
Esto no es sorprendente considerando los 128 GB de RAM del RTX Spark. Si observa la APU Strix Halo de AMD con 128 GB de RAM, el análogo más cercano al RTX Spark pero construido en x86, tiene opciones como la ROG Flow Z13 de Asus por un MSRP de $ 3300 y la ProArt PX13 GoPro Edition por $ 3000. ¿Esa computadora de escritorio Nvidia DGX Spark con el chip GB10 en el que se basa el RTX Spark? Uno de esos cuesta alrededor de $4,700. Entonces, ¿cuánto crees que costará una computadora portátil Spark con 128 GB de memoria cuando también ¿Agregar cosas como un teclado, trackpad, batería y una pantalla táctil Mini LED de 15 pulgadas?
Nvidia dijo que habrá chips RTX Spark con menores cantidades de RAM, pero gracias a RAMgeddon muchas computadoras portátiles con 16 GB o 32 GB de memoria también se están volviendo más caras, especialmente a medida que salen nuevos modelos.
Nvidia podría destruir todo lo demás en el departamento de rendimiento cuando estas computadoras portátiles lleguen en el otoño, pero la diferencia entre este y el momento M1 de Apple fue que Apple comenzó con las Mac Mini y MacBook Air más asequibles, junto con la MacBook Pro más barata. Eso significó que el comprador promedio pudo sentir los beneficios de inmediato, y muchas ventas tempranas también significaron un gran incentivo para que los desarrolladores priorizaran agregar soporte para los nuevos chips. Apple tardó casi un año más en ampliar las cosas al M1 Pro y M1 Max con MacBook Pros revitalizados.
Nvidia no apunta tanto a un momento M1 como a un momento M1 Max o incluso M1 Ultra. Y lo está haciendo mientras las computadoras se vuelven cada vez más costosas y el poder adquisitivo de los consumidores cae en picada. Hay una razón por la que la MacBook Neo sacudió el mundo de la tecnología a $599. ¿Sucede lo mismo a $2,499?
Cuando estas nuevas computadoras portátiles salgan al mercado en otoño, habrá cuatro opciones de chips viables en una variedad de portátiles con Windows: Intel, AMD, Qualcomm y Nvidia. Ya ha sido bueno tener tres opciones: las opciones de AMD generalmente ofrecen un gran rendimiento a costa de una cierta duración de la batería, Qualcomm ofrece la mejor duración de batería y tiempo de espera, pero lamentablemente es pobre soporte para juegos, e Intel es a menudo una opción equilibrada que mantiene la compatibilidad total con x86.
Con Nvidia en la mezcla en Arm, podríamos obtener otra opción con una gran duración de batería y mucha más potencia gráfica. También existe al menos la posibilidad de que los juegos en Arm se acerquen a la paridad con la amplia compatibilidad a la que están acostumbrados los jugadores de Windows x86. Microsoft y Nvidia consiguen que Riot Games traslade su software antitrampas a Arm para juegos como Valorar y League of Legends y trabajar con otros desarrolladores que utilizan Easy Anti-Cheat, BattlEye y Denuvo es una gran victoria para Windows on Arm.
Me encanta ver más competencia, ya que es bueno tener todas estas opciones. Los últimos chips de Intel, AMD y Qualcomm son excelentes a su manera. Doy la bienvenida a una opción de Nvidia que funciona bien y tiene una duración de batería excepcional, pero que no carece de juegos como los Mac. Pero incluso si el RTX Spark marca el comienzo de un cambio radical, la creciente ola de precios seguramente dejará a muchos a la deriva.
