Hace una semana, el recién nombrado director ejecutivo de Disney, Josh D’Amaro, estaba ocupado deleitando a los inversores con sus planes para convertir Disney Plus en la «pieza central digital» de la compañía. Sin embargo, el viernes pasado su atención presumiblemente se había centrado en una pelea con la administración Trump por la libertad de expresión.
ABC, propiedad de Disney, ha acusado ahora a la administración de violar sus derechos de la Primera Enmienda con una investigación en curso sobre La vista. D’Amaro, exjefe de la división de parques de Disney, podría haber querido que su legado estuviera definido por la sinergia corporativa y una versión mejorada de Disney Plus. Pero es probable que esta pelea con Donald Trump y la Comisión Federal de Comunicaciones sea lo primero que defina su mandato.
En su reciente presentación ante la FCC, ABC afirmó que la agencia está amenazando la libertad de expresión con su investigación en curso sobre si La vista violó la regla del “tiempo igual”, que exige que las emisoras de radio y televisión proporcionen a los candidatos políticos en competencia igualdad de acceso y tiempo. Antes de las elecciones de mitad de período de este año, La vista publicó segmentos con James Talarico y Jasmine Crockett, dos candidatos demócratas de Texas que se postulan para escaños en el Senado, y la FCC parece estar en desacuerdo con el hecho de que el programa no invitó a ningún político republicano a hablar ante la cámara.
La presentación de ABC señala que La vista recibió una exención de la regla de igualdad de tiempo “hace más de veinte años” porque es un “programa de entrevistas de noticias auténtico”. La empresa también insistió en que, al atacar La vistaLa FCC está tomando medidas que “enfriarán el discurso fundamental protegido por la Primera Enmienda durante años y potencialmente décadas”.
«El peligro es que el gobierno simplemente decida qué perspectivas regular y cuáles dejar intactas», dijo ABC. “De hecho, aunque la Comisión ahora cuestiona La vistaDespués de décadas de exención, no ha expresado ninguna inclinación a aplicar una interpretación similar de la regla de igualdad de oportunidades a otras emisoras, incluidas las muchas voces (conservadoras y liberales) en la radiodifusión”.
Este tipo de intimidación por parte de la FCC y del presidente designado por Trump, Brendan Carr, comenzó mucho antes de que D’Amaro reemplazara a Bob Iger. Apoyándose en la regla de distorsión de noticias de la FCC, Carr amenazó con retirar las licencias de transmisión a cualquier estación que transmitiera ¡Jimmy Kimmel en vivo! en respuesta al programa nocturno que presenta una broma sobre las reacciones republicanas a la muerte de Charlie Kirk. Esas amenazas llevaron a ABC a suspender el programa durante aproximadamente una semana antes de que comenzaran a transmitirse nuevos episodios.
Estaba claro que Disney/ABC intentaban mantener contenta a la administración Trump, pero eso no ha impedido que el presidente pida nuevamente el despido de Kimmel y cree nuevos dolores de cabeza a Disney. La FCC ordenó recientemente a las estaciones ABC propiedad de Disney en ocho mercados diferentes que renovaran sus licencias de transmisión antes del 28 de mayo, aunque originalmente no estaban programadas para hacerlo hasta 2028. Y aunque la FCC se dirige específicamente La vista ahora, en enero, la organización señaló que planea revocar de manera más amplia las exenciones de igualdad de tiempo otorgadas a otros programas de entrevistas diurnos y nocturnos.
Ninguna postración por parte de Disney impedirá que Trump persiga a la compañía
A diferencia de Disney, la capitulación ante la administración Trump le ha servido muy bien a Paramount durante el año pasado cuando negoció un acuerdo de adquisición de 8 mil millones de dólares con Skydance de David Ellison. Parecía muy claro que Paramount estaba tratando de ganarse el favor de la administración Trump cuando la compañía anunció el verano pasado que cancelaría El último show con Stephen Colbert. Supremo dicho que la medida era una medida de ahorro de costes. Eso habría sido mucho más fácil de creer si el presidente no tuviera un historial de peleas con Colbert a través de la FCC y si Paramount y Skydance no necesitaran la aprobación regulatoria de la FCC para finalizar su megafusión.
La historia nos ha demostrado que ninguna postración por parte de Disney impedirá que Trump persiga a la compañía porque la ve como un enemigo político. Eso podría no haber sido evidente para los predecesores de D’Amaro, como Iger, quien aprobó el pago a Trump de 15 millones de dólares para resolver una demanda por difamación en 2024, y Bob Chapek, quien se negó a condenar el proyecto de ley «No digas gay» de Florida incluso cuando los empleados de Disney realizaron huelgas por preocupaciones sobre cómo esa legislación podría dañarlos personalmente. Pero esta realidad es algo que D’Amaro no puede ignorar ahora porque Trump y sus aliados lo están dejando muy claro a través de sus acciones.
En una carta reciente dirigida directamente a D’Amaro, la única comisionada demócrata de la FCC, Anna M. Gómez, dijo que al llegar a un acuerdo con Trump en 2024, Disney “le dijo a esta Administración que la presión funciona”. Gómez expuso cómo todo esto resalta el patrón de comportamiento hostil de la administración Trump, y fue franca acerca de cómo “la Primera Enmienda no le corresponde a esta Administración otorgarla o negarla”.
“Pertenece al público, a la prensa y a toda emisora dispuesta a defenderlo”, escribió Gómez. “Sus periodistas hacen un trabajo que importa a millones de estadounidenses en todo el país, y los espectadores que se levantaron para defender a Jimmy Kimmel son los mismos espectadores que volverán a levantarse si esta FCC cumple con su amenaza”.
Gómez no podría estar más en lo cierto aquí. La administración Trump está tratando de intimidar a ABC y Disney para que se sometan de manera humillante con el pretexto de fomentar un panorama mediático saludable y justo. Es obvio que el presidente en realidad sólo está actuando en su propio interés, pero esa obviedad es una razón más para que Disney se sienta capacitado para decir tonterías.
La afirmación de ABC de que la FCC está frenando activamente la libertad de expresión refleja un cambio marcado para Disney, una compañía que pasó años defendiéndose mientras los conservadores la atacaban por hacer cosas «despertadas» como contar historias sobre grupos de personas marginadas. D’Amaro ha visto que la autocensura y tirar dinero a la administración Trump no impedirán que el presidente intente dañar a Disney. Y en lugar de seguir los pasos de sus predecesores, parece que D’Amaro entiende que el único camino a seguir ahora es luchar contra Trump en el entendido de que estos asuntos podrían terminar llevados a los tribunales.
Esta situación podría convertirse en una batalla legal fea, costosa y agotadora con la que ningún CEO querría lidiar, especialmente durante su primer año en el trabajo. Pero si D’Amaro quiere ser visto como un CEO que realmente cree en su empresa y sus empleados, necesita ponerse los guantes de boxeo y prepararse para pelear sin importar cuánto tiempo tome.
