Sam Lyman, jefe de investigación del Bitcoin Policy Institute y autor del informe, dijo que comenzó a investigar el tema luego de una conversación pública sobre seguridad de la IA en abril entre el senador Bernie Sanders y cuatro expertos, incluidos dos de China, sobre la necesidad de cooperación internacional.
«Fue una operación psicológica tan obvia», dice sobre el evento.
Sin embargo, los expertos en China y la IA que hablaron con WIRED se mostraron escépticos ante las afirmaciones del informe de que Beijing está directa e intencionalmente involucrado en el discurso sobre los centros de datos de Estados Unidos. Kyle Chan, miembro de la Brookings Institution, señala que en otros momentos del pasado reciente se han producido discusiones de alto nivel entre funcionarios y expertos estadounidenses y chinos en torno a cuestiones globales igualmente apremiantes, como el cambio climático. (Xue Lan, uno de los oradores del evento de Sanders señalado en el informe, es un miembro no residente de Brookings).
“Si buscas personas destacadas de China que puedan hablar sobre [AI]»Serán las mismas personas que estarán en contacto con el gobierno chino y le brindarán asesoramiento, especialmente en el mundo académico, donde hay mucho intercambio entre los expertos académicos y el asesoramiento al gobierno sobre la formulación de políticas», dice Chan. «El marco de esto ciertamente puede sonar siniestro, pero casi por definición, uno querría que las personas que importan en el debate chino sobre la IA estuvieran allí».
Graham Webster, investigador del Centro para la Seguridad y la Cooperación Internacionales de la Universidad de Stanford, dice que el informe destaca acciones y señales que no coinciden con otros casos documentados de conocidas campañas de influencia china, especialmente cuando se trata de cobertura en medios estatales como China Daily, un periódico en inglés.
«Se ve a los medios estadounidenses cubriendo este tipo de discursos sobre centros de datos», dice. «Es totalmente normal que los medios chinos de habla inglesa recojan historias que aparecen en los medios estadounidenses. Así es como funcionan los servicios de noticias».
Tanto Chan como Webster enfatizaron que ha habido casos en el pasado en los que actores chinos amplificaron intencionalmente otras cuestiones sociales causando disturbios orgánicos en Estados Unidos (protestas en torno al genocidio en Gaza, por ejemplo). De manera similar, Lyman del Bitcoin Policy Institute reconoce que las comunidades locales “tienen preguntas e inquietudes legítimas” sobre la IA y el desarrollo de centros de datos.
Incluso si gran parte de la oposición en Estados Unidos comenzara orgánicamente, existe una gran posibilidad de que actores extranjeros intervengan más temprano que tarde.
«El objetivo de OpenAI y la construcción de centros de datos de EE. UU. es significativo no porque la operación parezca haber cambiado la opinión pública, sino porque muestra que los operadores de influencia de origen chino prueban narrativas contra la infraestructura de IA», señala el informe de OpenAI.
Chan, de la Brookings Institution, dice que el informe de OpenAI es “parte de un patrón más amplio de medios estatales chinos y actores conectados que amplifican los agravios sociales legítimos en Estados Unidos para hacer que Estados Unidos quede mal.
«Sería cauteloso al estimar el impacto de estos esfuerzos antes de ver más evidencia, pero es algo que vale la pena seguir», dice.
