Abogados entregaron cierre argumentos en el Musk contra Altman juicio el jueves en un intento final de convencer a un juez y al jurado de que sus respectivos clientes, Elon Musk y Sam Altman, son los administradores mejor intencionados y sinceros de la misión fundacional sin fines de lucro de OpenAI. Se podría emitir un fallo la próxima semana, poniendo fin a una batalla de una década entre dos de los empresarios más influyentes de la industria tecnológica.
Pero independientemente del resultado, en este caso hay un amplio conjunto de perdedores. Con base en una gran cantidad de evidencia, parece que las personas que están en peor situación son los empleados, los formuladores de políticas y el público que creyó en la misión de un laboratorio de investigación sin fines de lucro y apoyó a OpenAI por eso. Lo que parecía tener un precedente para Musk y los otros cofundadores de OpenAI en casi todo momento fue construir el mundo principal Laboratorio de IA, incluso si eso significara crear una empresa con fines de lucro multimillonaria en el proceso.
«Es difícil ver cómo cualquiera de estas partes protege el interés público, y eso es realmente lo que está en juego en última instancia en un caso sobre una organización sin fines de lucro», dice Jill Horwitz, profesora de derecho de la Universidad Northwestern con experiencia en organizaciones sin fines de lucro e innovación, que escuchó los argumentos finales. «El interés público en la organización sin fines de lucro está en riesgo sin importar quién gane».
La misión declarada de OpenAI es garantizar que la inteligencia artificial general (AGI) beneficie a la humanidad, pero la humanidad no es parte en este caso. En la práctica, OpenAI ha pasado la última década intentando rivalizar con empresas multimillonarias como Google y construir AGI primero. Además, Musk y Altman han luchado con uñas y dientes para ser quienes controlen OpenAI.
«Musk y Altman están básicamente atrapados en una carrera para ser los primeros en construir superinteligencia, y ambos temen, con razón, lo que hará el otro si ganan. El resto de nosotros deberíamos temerles a ambos», dice Daniel Kokotajlo, un ex investigador de OpenAI que se unió en 2022 y ha expresado su preocupación por la cultura de seguridad de la empresa. Formó parte de un grupo de ex investigadores de OpenAI que presentaron un escrito amicus curiae en este caso contra la conversión de OpenAI con fines de lucro, argumentando que la estructura sin fines de lucro fue fundamental en su decisión de unirse a la empresa.
En el juicio, se habló de la organización sin fines de lucro OpenAI como si fuera un inversor corporativo más. Los abogados de OpenAI argumentaron que otorgar a la organización sin fines de lucro una participación de 200 mil millones de dólares en la empresa con fines de lucro es una prueba de que OpenAI está cumpliendo su misión. Los grupos de defensa pública no están de acuerdo en que la financiación por sí sola sea suficiente.
«Estoy entre las muchas personas que se alegran de ver cuántos recursos filantrópicos tiene la fundación OpenAI a su disposición para hacer un buen trabajo», dice Nathan Calvin, vicepresidente de asuntos estatales de la organización sin fines de lucro de seguridad de IA Encode, que presentó un informe amicus curiae oponiéndose a la reestructuración de OpenAI anteriormente en este caso. «Pero vale la pena recordar que la organización sin fines de lucro también tiene una función de gobernanza, y que la misión de la organización sin fines de lucro no es la de una fundación típica, es específicamente garantizar que AGI beneficie a toda la humanidad. El dinero es importante para ese objetivo y es útil en igualdad de condiciones, pero no es el objetivo en sí mismo».
Historia del origen
La evidencia revelada en este caso sugiere que Altman y Musk estaban de acuerdo en que OpenAI se lanzara como una organización sin fines de lucro y funcionara de manera muy similar a una startup típica. Compartían el objetivo de vencer a Google DeepMind en la carrera hacia AGI. Pero crear OpenAI como una organización sin fines de lucro resultó ser un medio terriblemente inconveniente para ganar esa carrera.
Musk acusó a Altman, director ejecutivo de OpenAI, y a Greg Brockman, su cofundador y presidente, de desviarse de la misión fundacional de la organización sin fines de lucro. Afirma que los fundadores utilizaron su inversión de 38 millones de dólares para convertir OpenAI en una empresa de 850 mil millones de dólares y convertir a varios de sus cofundadores en multimillonarios.
