OpenAI presenta documentos de la SEC para hacerse públicos

Exactamente una semana después de que Anthropic anunciara sus planes de salir a bolsa, OpenAI hizo lo mismo. La compañía dijo el lunes que presentó de manera confidencial su formulario S-1 a la Comisión de Bolsa y Valores. OpenAI no ha fijado fecha ni precio de oferta para la oferta pública inicial.

«Recientemente presentamos un S-1 confidencial. Esperábamos que se filtrara, así que simplemente lo anunciamos. Aún no hemos decidido un cronograma; puede llevar algún tiempo porque hay cosas que queremos hacer y que podrían ser más fáciles como empresa privada. Pero este es un conjunto complicado de compensaciones y esto nos da la opción de hacer una oferta pública inicial antes si funciona mejor», escribió la compañía en su sitio web.

A medida que se acerque la fecha de oferta pública, esto brindará a los periodistas y analistas financieros la oportunidad de observar la contabilidad de OpenAI. Después de su última ronda de recaudación de fondos, en la que empresas como NVIDIA y Amazon invirtieron 122 mil millones de dólares adicionales en la empresa, la valoración de OpenAI se disparó a 852 mil millones de dólares. Últimos informes de Información mostró que la compañía registró ingresos anuales de 25 mil millones de dólares a finales de febrero. Sin embargo, también se espera que la empresa gaste 115.000 millones de dólares para 2029 en costes informáticos y otros gastos, lo que plantea dudas sobre si la empresa tiene un camino hacia la rentabilidad.

Para complicar la cuestión está la feroz competencia que enfrenta OpenAI por parte de otros actores en el campo de la IA, incluidos Anthropic y, por supuesto, Google. Tras el éxito de ChatGPT en 2022, el gigante de las búsquedas logró alcanzar y superar a OpenAI en la competencia para ofrecer el mejor modelo, incluso, lo más significativo, cuando lanzó el Gemini 3 Pro en noviembre pasado. OpenAI también enfrenta otros obstáculos, muchos de los cuales son de su propia creación. En abril, las familias de las víctimas del tiroteo masivo de Tumbler Ridge demandaron a la empresa por negligencia, alegando que no actuó ante las advertencias de su sistema de seguridad automatizado.