Brian Barrett: Noah, eres un célebre y venerado periodista de seguridad nacional. Eres. Usted ha cubierto la seguridad nacional durante mucho tiempo y ha cubierto, a falta de una palabra mejor, temas reales de espionaje. Has estado muy metido en esto. ¿Cómo se compara eso con esto en términos de manejo de fuentes en términos del proceso aquí? Porque realmente rima, ¿verdad?
Noé Shachtman: Más allá de. Mire, para WIRED en el pasado, fui a Irak un par de veces. Fui a Afganistán. Para WIRED, informé sobre todas las agencias de inteligencia. Y nunca he tenido una situación como esta en la que la gente estuviera tan asustada y tomara medidas tan elaboradas para evitar ser descubierta como fuente. En las películas de espías, existe algo llamado pase de roce en el que alguien finge chocar contigo o pretende darte un abrazo o lo que sea y te guarda cierta información en el bolsillo. Hasta donde yo sé, esa mierda nunca me ha pasado en la vida real, o al menos no a mí. Finalmente sucedió en la vida real durante la historia.
Brian Barrett: Guau.
Noé Shachtman: Habría personas con las que me comunicaría y me dirían: «Lo siento, número equivocado». Y luego recibí noticias suyas en un número diferente dos segundos después. Tuvimos un invierno increíblemente frío aquí en Nueva York, el más frío en décadas. Y, sin embargo, aquí estoy afuera, congelándome el trasero con una fuente porque la fuente no se reúne adentro por temor a que me molesten. Y piensas, bueno, vaya, esta gente debe estar simplemente paranoica. Ellos mismos han visto demasiadas películas de espías. Bueno, no exactamente. Es famoso, y en cierto modo capturamos esto en nuestra historia, que dos leyendas de los Knicks se encontraron una noche en el jardín, uno de los cuales era Charles Oakley, un famoso crítico de Jim Dolan. Y su ex compañero de equipo, Patrick Ewing, uno de los mejores Knicks de todos los tiempos, le dijo que se callara porque había dispositivos de escucha por todas partes. Entonces estas personas actuaron más paranoicas que los espías, pero tenían alguna razón para actuar de esta manera.
Brian Barrett: Cuéntame más sobre Charles Oakley, porque esa fue una parte realmente fascinante de esta historia, pensé, porque aquí hay un tipo que uno pensaría que es un ícono de los Knicks o uno de los favoritos de los fanáticos. Se podría pensar que sería intocable sólo por su asociación con la franquicia. Aparentemente no lo es. ¿Te importaría hablar un poco más sobre su experiencia y lo que aprendiste al hablar con Oak?
Noé Shachtman: Si estás mirando las finales en este momento, verás durante la transmisión que están todas estas leyendas de los Knicks allí, tipos como Luke Charles Brewell, Patrick Ewing, Alan House y John Starks, lo que sea. A quien no ves allí, la única persona que no ves, es realmente impactante no verlo allí, es Charles Oakley, quien fue el ejecutor más musculoso de los Knicks durante los años 90, un gran jugador. ¿Por qué no está allí? No está allí porque durante años criticó abiertamente la gestión del equipo por parte de Jim Dolan. Y luego, a mediados de la década de 2010, se metió en un altercado. Quiero decir, hay muchas maneras diferentes de interpretarlo, pero tuvo un altercado con la seguridad de MSG y lo expulsaron del jardín y lo prohibieron a partir de ahí en adelante. Y ha habido una serie de acusaciones de un lado a otro. Todavía hay todo tipo de demandas en curso, pero sí, él es el único tipo que ha sido excluido y hemos hablado con algunas fuentes dentro de la comunidad de seguridad del Madison Square Garden. Digamos que hubo órdenes de seguirlo para vigilarlo. Así que esta no es sólo una situación típica en la que una franquicia no se lleva bien con un jugador en particular. Ha habido una batalla legal larga y fea. Ha habido acusaciones de vigilancia tanto digital como física con el tipo.
