Lista de contenidos
Yakarta, CNN Indonesia —
Secretario de Defensa de los Estados Unidos Pete Hegseth «rujak» a fondo delante del Congreso, que pidió responsabilidades sobre la guerra en Irán.
Durante las horas de interrogatorio público con el presidente del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, Hegseth enfrentó preguntas sobre los objetivos a largo plazo y el cronograma de la guerra contra Irán, que comenzó con el ataque a Teherán el 28 de febrero.
En esta sesión, también fue la primera vez que el Pentágono (Ministerio de Defensa de los Estados Unidos) declaró abiertamente que el costo de la guerra con Irán había costado hasta el momento hasta 25 mil millones de dólares (alrededor de 260 billones de rupias).
ANUNCIO
DESPLÁCETE PARA CONTINUAR CON EL CONTENIDO
Los siguientes son los puntos de la sesión de audiencia de Hegseth en el Congreso, resumidos por Al Jazeera.
El coste de la guerra fue de 25 mil millones de dólares.
Hablando con Hegseth, el contralor interino del Pentágono, Jules Hurst III, dijo públicamente que la guerra había costado hasta 25 mil millones de dólares.
Hurst dijo que la mayor parte del presupuesto se destina a municiones, así como al costo de mejorar los activos para Oriente Medio y a los equipos perdidos o dañados en combate.
Mientras tanto, Hegseth no explicó si la cifra también incluía cálculos de daños a las bases militares estadounidenses en la región de Medio Oriente o los costos de reponer las existencias de armas estadounidenses.
En la misma sesión, Hegseth también «se enfadó» ante la afirmación de que los costes de la guerra deberían correr a cargo de los ciudadanos estadounidenses que pagan impuestos.
«¿De qué sirve garantizar que Irán nunca obtenga un arma nuclear?», dijo.
El programa nuclear de Irán
Los legisladores también interrogaron intensamente a Hegseth sobre los objetivos de la guerra de Estados Unidos contra Irán.
El representante del Partido Demócrata, Adam Smith, destacó la declaración contradictoria de Hegseth de que el programa nuclear de Irán había sido «destruido» después de la guerra de 12 días en 2025, y que el programa era una amenaza existencial.
«Usted dijo que deberíamos haber comenzado esta guerra hace 60 días porque las armas nucleares eran una amenaza real. Pero también dijo que (las armas nucleares de Irán) ya habían sido destruidas», dijo Smith.
«Sus instalaciones fueron bombardeadas y destruidas, pero sus ambiciones continúan y están construyendo un escudo convencional», respondió Hegseth.
No lo llames «pantano»
Durante uno de los acalorados debates en una sesión del Congreso, Hegseth se ofendió cuando el demócrata John Garamendi calificó la guerra de «pantano» y desastre político.
Hegseth acusó las declaraciones del parlamentario de servir de propaganda al enemigo.
«El mayor desafío, el mayor enemigo, que enfrentamos hoy son las palabras imprudentes, incompetentes y pesimistas de los miembros demócratas del Congreso y de algunos republicanos», dijo Hegseth.
También enfatizó que la administración Trump había considerado todos los aspectos de la posibilidad de que Irán cerrara el Estrecho de Ormuz.
(ADN)
Agregar
como la opción preferida
fuente en google
