Los padres de Henry Losco, un niño de Regina que murió por intoxicación por monóxido de carbono, están demandando a las corporaciones que, según dicen, fueron responsables de los errores de seguridad que provocaron su muerte.
En la declaración de demanda presentada el 29 de mayo, Marina Hills y Sergio Losco, los padres de Henry Losco, de 11 años, alegan que empresas como Skyward Living Properties, el administrador de la propiedad responsable de supervisar su apartamento en el centro de la ciudad donde murió Henry, no protegieron a los residentes del edificio y causaron la muerte evitable de su hijo, así como otros daños a la familia.
Dicho daño incluye el costo físico para su padre por la fuga de monóxido de carbono en su apartamento en diciembre pasado, y los problemas de salud mental que sufrió su madre después de la muerte del niño, dice.
La demanda afirma que los trabajadores de mantenimiento del edificio, que trabajan para la empresa de administración de propiedades, fueron vistos quitando detectores de monóxido de carbono en respuesta a quejas sobre su funcionamiento en el complejo de Albert Street.
Los documentos judiciales dicen que los trabajadores dijeron a los residentes que los “detectores necesitaban ‘ventilar’” y que las llamadas falsas alarmas estaban siendo causadas por el humo del cigarrillo.
Al retirar estos detectores, la sociedad gestora habría “privado a los residentes de su único sistema de alerta contra la acumulación silenciosa y mortal de gas monóxido de carbono”.
Los trabajadores tampoco comprobaron si había monóxido de carbono después de que un residente se quejara de que su alarma personal también detectaba el gas, un día después de que se pusieran en servicio dos nuevas calderas, en diciembre de 2025, según la demanda.
Más tarde ese día, Henry se acostó en su dormitorio, perdió el conocimiento y murió por intoxicación por monóxido de carbono. Su padre también estaba inconsciente en la sala pero se recuperó. Marina regresó a casa del trabajo y encontró a su marido y a su hijo.
Recibe noticias nacionales diarias
Reciba noticias diarias de Canadá en su bandeja de entrada para que nunca se pierda las noticias más importantes del día.
“Tras el incidente, el local fue declarado inhabitable”, según el escrito de demanda.
Afirma que la falta de notificación, planificación y formación llevó a la demanda contra los administradores de la propiedad.
La demanda también nombra al propietario del edificio, Anderson Holdings; la empresa responsable de la instalación de la caldera y otros trabajos en la propiedad, Anderson Builders; y la empresa que fabricó la caldera, Ariston Canada, como demandados.
Global News contactó a los cuatro acusados para hacer comentarios. No se recibieron respuestas al momento de la publicación y no se habían presentado declaraciones de defensa.
Las acusaciones no han sido probadas ante los tribunales.
Anderson Holdings era responsable de la seguridad del edificio de apartamentos, según los documentos. Señalaron varias cláusulas en el contrato de arrendamiento en las que el propietario aceptaba garantizar que el edificio fuera seguro y que los inquilinos pudieran disfrutar de la propiedad.
Al no proporcionar detectores de monóxido de carbono funcionales y no capacitar adecuadamente al personal, los padres afirman que el propietario no cumplió con el estándar de atención que le debía a la familia.
Anderson Builders instaló dos calderas el verano pasado, según la demanda.
«El estándar de cuidado requerido por Anderson Builders incluía, como mínimo, garantizar que las calderas se instalaran de acuerdo con todos los códigos aplicables, especificaciones de fabricación y estándares de la industria», se lee en el escrito de reclamaciones.
Alega que la familia se vio perjudicada por el hecho de que la empresa no confirmó que la instalación se realizó correctamente para evitar el envenenamiento por monóxido de carbono y, al no hacerlo, contribuyó a la muerte de Henry.
Los reclamos de la familia contra el fabricante de calderas, Ariston Canada, dicen que no cumplió con el “principio bien establecido de que un fabricante tiene el deber de diligencia” con el comprador de su producto, así como con el “consumidor final”, es decir, los residentes.
Una supuesta falta de diseño, fabricación y suministro de calderas seguras es la base de su demanda contra el fabricante. En marzo, la compañía emitió un aviso de seguridad para todas las calderas de la serie FTG, que estaban en el edificio de apartamentos de Albert Street, diciendo que cualquiera fabricada el 8 de enero de 2026 o antes debía recibir servicio debido al riesgo de fuga de monóxido de carbono.
«El aviso de seguridad hacía referencia a ‘observaciones de campo recientes’ que indicaban el problema de encendido retardado, por lo que los demandantes (Henry, Sergio y Marina) alegan que Ariston sabía o debería haber sabido del defecto antes del 19 de diciembre de 2025», se lee en el escrito de demanda.
La falta de control de calidad, el incumplimiento de las normas de seguridad y los avisos tardíos se enumeraron como otras formas en que el fabricante incumplió su deber de diligencia en la declaración de reclamación.
La familia de Henry exige daños y perjuicios no especificados a los cuatro acusados. Se enumeran numerosas razones, como la compensación por el dolor y sufrimiento de Henry antes de morir, los gastos del funeral, el entierro y la conmemoración, y la terapia y el asesoramiento sobre el duelo pasados y futuros para sus padres.
Ambos padres buscan daños y perjuicios relacionados con la pérdida de ingresos. La madre de Henry solicita una indemnización por el daño mental que sufrió, y su padre tiene un reclamo relacionado con la salud con respecto a los efectos que sufrió durante y después del envenenamiento.
No se solicita ningún valor en dólares específico en los documentos, y la familia dijo que la cantidad que buscan será determinada por los tribunales.
Ley de Henry promulgada por provincia
© 2026 Global News, una división de Corus Entertainment Inc.
