Los demócratas no pueden evitar un acuerdo con Gaza

Mientras los demócratas siguen luchando por unirse en torno a un mensaje compartido para el futuro, la semana pasada se observaron algunos ejemplos preocupantes de su negativa a volver a aprender de los errores del pasado. Después de algunos retrasos, el Comité Nacional Demócrata finalmente publicó el informe de la autopsia electoral posterior a 2024 que el presidente del Comité Nacional Demócrata, Ken Martin, había prometido durante mucho tiempo. Era fácil entender por qué había intentado no hacerlo público. El informe no sólo estaba incompleto y era un desastre, sino que también se destacó por no mencionar una de las cuestiones más divisivas y trascendentales dentro del partido: Gaza. Incluso considerando la incoherencia del informe, fue una omisión desconcertante, ya que Gaza sigue siendo un verdadero punto de tensión dentro de la coalición demócrata, una tensión que llega al corazón de qué tipo de partido y qué tipo de país queremos ser realmente.

Desafortunadamente, este no fue el único ejemplo la semana pasada de organizaciones de tendencia demócrata que intentaron difamar a Gaza. El 19 de mayo, el Center for American Progress, el grupo de expertos más grande del Partido Demócrata en Washington, celebró su «Festival de Ideas» anual, en el que se presentó un panel sobre «El futuro de la política exterior estadounidense». Tres de los cuatro panelistas eran ex funcionarios de la administración Biden, y dos de ellos –el ex secretario de Estado (ahora miembro de la junta directiva de CAP) Antony Blinken y la ex embajadora de la ONU Linda Thomas-Greenfield– fueron altos responsables de la toma de decisiones durante el catastrófico manejo de Biden de la guerra de Gaza, que un creciente consenso de expertos ha categorizado como genocidio. Gaza ni siquiera fue mencionada en el panel. (Es notable que Blinken se haya presentado al evento sin previo aviso, posiblemente para evitar las protestas que ahora lo siguen a todas partes).

El día anterior, Foreign Policy for America (FP4A), que se describe a sí mismo como un grupo que “trabaja para fortalecer el apoyo al liderazgo estadounidense basado en principios en todo el mundo”, celebró un evento en honor a Thomas-Greenfield con un premio Lifetime Achievement Award. Aunque Thomas-Greenfield tuvo una carrera diplomática admirable antes de unirse a la administración Biden, como embajadora de la ONU vetó múltiples resoluciones de alto el fuego del Consejo de Seguridad de la ONU, medidas que podrían haber salvado miles de vidas, para permitir que Israel continuara su ataque. La decisión del FP4A de honrarla con un premio fue un insulto a todos los palestinos asesinados, mutilados o que aún sufren en Gaza, y un dedo medio para cualquiera que intentara que la administración Biden cambiara de rumbo.

Otro grupo demócrata de política exterior, National Security Action, también ha aparecido en las noticias recientemente. El exasesor de seguridad nacional de la administración Biden, Jake Sullivan, fue cofundado en 2018 por exfuncionarios de la administración Obama y se reincorporó a la junta directiva, tal como lo hizo con la junta directiva de FP4A poco después de dejar la administración en 2025.

He trabajado con todas estas organizaciones. Pasé seis años en CAP como analista de políticas de seguridad nacional. Desde sus inicios, he participado en numerosas reuniones y talleres tanto con National Security Action como con Foreign Policy for America. Hablé con Sullivan en el evento de lanzamiento del FP4A en 2017. Todas estas organizaciones cuentan con mucho personal talentoso y con principios –como el recientemente relanzado Director de Acción de Seguridad Nacional, Maher Bitar– y el potencial de desempeñar un papel positivo y constructivo en el futuro del Partido Demócrata y de nuestra democracia. Los progresistas necesitamos organizaciones fuertes para ayudar a construir y movilizar nuestro movimiento. Pero no pueden hacerlo si esas organizaciones facilitan la impunidad en lugar de la rendición de cuentas.

La impunidad de las élites está en el centro de nuestra crisis política. Con demasiada frecuencia, los ricos, los poderosos y los bien conectados no pagan un precio, cualquiera que sea su transgresión. Operan bajo reglas diferentes a las del resto de nosotros. La ira ante esta impunidad y la desilusión con un establishment que se interesa por sí mismo es lo que Donald Trump explota cuando afirma con razón que «el sistema está amañado». El hecho de que esté amañado en nombre de los ricos y poderosos como Trump y sus compinches no importa; sus palabras resuenan porque son ciertas. No sorprende que ganen los candidatos que puedan canalizar eficazmente esta desilusión.

Joe Biden declaró en un discurso de 2022 que los estadounidenses estaban inmersos en una “batalla por el alma de la nación”. Permitir que los funcionarios que lo ayudaron a cometer el genocidio en Gaza simplemente lo superen y reanuden una carrera de respeto y recompensa, y posiblemente eventualmente regresen a posiciones de poder gubernamental, sería otra pérdida en esa lucha en curso. Los demócratas no pueden esperar ofrecer al pueblo estadounidense una visión alternativa convincente de gobernanza mientras hacen la vista gorda ante los abusos de la anterior administración demócrata. La rendición de cuentas para Gaza significa tanto buena política como buena política. Los votantes demócratas se sienten motivados y llenos de energía para participar cuando sienten que los líderes actúan con honestidad, transparencia y claridad moral.

Recientemente, dos destacados senadores demócratas, Brian Schatz de Hawaii y Chris Van Hollen de Maryland, señalaron la necesidad de una limpieza interna de la política exterior demócrata. «No estoy a favor de incluir a nadie en la lista negra para futuros trabajos en su campo, pero sí creo que es justo querer una generación completamente nueva de personal de política exterior en la próxima administración demócrata», tuiteó Schatz el domingo.

Van Hollen fue aún más directo: “Los votantes de las primarias no confiarán en ningún candidato presidencial demócrata que no tenga un historial de claridad moral y estratégica en estos temas, especialmente si él o ella, como legislador, votó a favor de enviar bombas a Netanyahu incluso cuando su gobierno impuso un bloqueo total de Gaza”, escribió en un discurso. New York Times Artículo de opinión que pide una corrección del rumbo entre Israel y Palestina. “Tampoco apoyarán a un candidato que planea volver a contratar a los altos responsables demócratas que blanquearon la verdad durante la administración Biden y se niegan a reconocer su complicidad”.

Un argumento predecible en contra de exigir responsabilidades a los exfuncionarios es que divide a los demócratas y los distrae de la amenaza de Trump y del trumpismo actual. Siguiendo a Barack Obama en 2009, cuando decidió no buscar responsabilidad por los crímenes de la administración Bush, creen que deberíamos “mirar hacia adelante en lugar de mirar hacia atrás”. (Si quiere saber por qué Donald Trump aparentemente actúa sin temor a las consecuencias, basta con mirar la lista de invitados al funeral de Dick Cheney).

Pero esto no es sólo «mirar hacia atrás». El genocidio en Gaza aún no ha terminado. Está sucediendo. La rendición de cuentas es necesaria no sólo para prevenir futuras atrocidades, sino también para dar la alarma y, con suerte, evitar que vuelvan a ocurrir. Los demócratas no pueden esperar castigar de manera creíble la corrupción y criminalidad cada vez mayores de la administración Trump y al mismo tiempo absolver a nuestra propia parte de sus propios abusos y mentiras. Si realmente queremos restaurar y fortalecer nuestra democracia, es esencial alterar el sistema y la impunidad de las élites que lo sustenta. No se trata sólo del pasado. Se trata del partido y del país que queremos construir para el futuro. Necesitamos organizaciones que estén sinceramente comprometidas con esa lucha.