Jueves 14 de mayo de 2026 – 21:01 WIB
Jacarta – La antigua polémica doméstica entre Ahmad Dhani y Maia Estianty vuelve a estar en el centro de atención después de que extractos de un antiguo podcast de 2022 circularan ampliamente en las redes sociales. En el videoclip, resurgió la discusión sobre las acusaciones de violencia doméstica y provocó un acalorado debate entre los internautas.
Reaparece el antiguo caso de Maia Estianty, se recuerda al público el principio de presunción de inocencia
En medio de esta ajetreada discusión, el abogado Ghufron, SH, MH, CCD también dio su opinión. Él cree que el público debe mirar este tema basándose en hechos legales ocurridos, no solo en opiniones que se desarrollan en las redes sociales. Desplázate para saber más, ¡vamos!
«Desde el punto de vista del derecho penal, la medida principal no es la percepción pública, sino los hechos probatorios. Y en el caso que se ha denunciado, se sabe que el proceso de investigación fue detenido a través del SP3», dijo Ghufron, en su declaración, citada el jueves 14 de mayo de 2026.
Ahmad Dhani abre la voz tras el enojo de Alyssa, el nombre y el rostro de su hija se convierten en una broma entre los internautas
Según Ghufron, la terminación de la investigación a través del SP3 indicó que en ese momento los investigadores no encontraron pruebas suficientes para continuar el caso a la siguiente etapa.
“Esto significa que el Estado, a través del mecanismo de investigación, no encontró base probatoria suficiente para llevar el caso a la siguiente etapa”, explicó.
Ahmad Dhani devolvió el spray a la psicóloga Lita Gading después de que su vida personal se viera afectada
También destacó que el denunciante en realidad tiene la oportunidad de tomar medidas legales adicionales si se opone a la terminación de la investigación. Sin embargo, hasta el momento se dice que no se han presentado diligencias previas al juicio.
«Si alguien cree que tiene pruebas sólidas, legalmente hay margen para probar la terminación de la investigación. Por lo tanto, la ausencia de medidas legales adicionales es sin duda un hecho que el público no puede ignorar», afirmó.
No solo eso, Ghufron también mencionó elementos potenciales de violación de la Ley ITE con respecto a la discusión sobre la presunta violencia doméstica en el podcast que se volvió viral nuevamente. Admitió que había visto directamente el podcast en cuestión.
«Eso incluye el elemento ITE, en el podcast Maia mencionó la palabra violencia doméstica dos veces, aunque más adelante en el caso a quo sería necesario un lingüista para fortalecer el contexto gramatical», dijo este alumno de la Universidad de Airlangga.
Por otro lado, Ghufron cree que Ahmad Dhani en realidad tiene derecho a emprender acciones legales en relación con las acusaciones que se estaban desarrollando en ese momento. Dijo que hay una serie de artículos en el Código Penal que se pueden utilizar en relación con acusaciones de difamación o informes falsos.
Página siguiente
«En principio, el Código Penal proporciona espacio legal en relación con las acusaciones de difamación según lo regulado en el artículo 433 y el artículo 434 del Código Penal. Incluso si alguien siente que ha sido denunciado con información falsa, la ley también reconoce las consecuencias penales relacionadas con las denuncias falsas según lo regulado en el artículo 361 del Código Penal», explicó Ghufron.
