Esto es Optimizadorun boletín semanal enviado todos los viernes desde Borde revisor senior Victoria Canción que analiza y analiza los últimos artilugios y pociones que juran que van a cambiar tu vida. Optar por Optimizador aquí.
Una banda de fitness es para superarte, pero de forma informal. Es liviano, fácil de usar y no es algo en lo que tengas que pensar demasiado. Es más barato que un reloj inteligente. Obtienes tus pasos, frecuencia cardíaca básica y algo de seguimiento del sueño. Tal vez puedas ver la hora, tal vez no. Pero a diferencia de muchos dispositivos portátiles actuales, un rastreador de ejercicios no estaba realmente diseñado para ser un compañero de su teléfono y toda la carga que conlleva. Era una herramienta sencilla con un propósito sencillo: hacerte mover más.
Hace diez años, nadie era mejor en esto que Fitbit.
Durante un tiempo, fue el Kleenex o la curita de los dispositivos portátiles, una marca tan omnipresente que era sinónimo de toda una categoría de productos. Probablemente tu mamá no recuerda un Jawbone, FuelBand o Mio Slice. Pero durante un tiempo, todo el mundo llamó Fitbit a una pulsera de fitness.
Pero Fitbit no ha sido el mismo desde que Google adquirió la empresa en 2021.
La distinción entre los productos Fitbit y Google ha sido confusa desde entonces. En muchos sentidos, se hizo eco de cómo Google manejó la adquisición de Nest. Al principio, los dos parecían entidades relativamente separadas. Luego, lentamente a lo largo de los años, se alentó a los usuarios a migrar cuentas de Nest a Google. Google primero cambió el nombre de los productos a Nest y luego a Google Nest. La aplicación Nest todavía está disponible, pero está en modo de mantenimiento. Funciona con productos más antiguos, pero no puedes emparejarlo con otros nuevos.
La Nestificación de Fitbit tiene diferencias; por ejemplo, hubo una mala racha en particular en la que Fitbit sufrió varias interrupciones importantes en el servidor y los usuarios se enfurecieron cuando Google comenzó a eliminar sus queridas funciones sociales. (2023 fue un difícil año de transición.) Pero uno de los aspectos más confusos fue la línea de productos. Cuando el Google Pixel Watch debutó en 2022, estaba junto a un nuevo Fitbit Versa 4 y un Fitbit Sense 2. Son tres relojes inteligentes en total, y los dos relojes Fitbit tienen funciones debilitadas. Diferenciarlos a todos fue un dolor de cabeza. El Fitbit Charge 6 siguió un año después, y hubo silencio en la radio hasta el anuncio de Fitbit Air a principios de esta semana. (Realmente no cuento el Ace LTE, que era para niños).
Mientras tanto, Fitbit pasó a ser Fitbit de Google. Se anima a los usuarios a migrar sus cuentas de Fitbit a cuentas de Google. El Air ahora es el Google Fitbit Air. Y el 19 de mayo, la aplicación de Fitbit dejará de existir. El ícono verde y blanco de Fitbit será reemplazado por un ícono de corazón multicolor para Google Health.
«El ADN de Fitbit es un gran rastreador, un rastreador accesible que todos pueden utilizar», explica Rishi Chandra, vicepresidente de salud y hogar de Google. “Una pregunta que recibo es: ‘Bueno, ¿por qué tomó tanto tiempo lanzar nuevo hardware?’ La verdad es que no queríamos lanzar justo Otro rastreador”.
De ahí que Google lo incluya con su anuncio de la aplicación Google Health Coach y Health. ¡Seguro! Pero, ¿por qué no simplemente llamar a Air Pixel Band y terminar de una vez?
«Pixel es sólo para Android», dice Chandra sin rodeos. «Su objetivo es garantizar realmente que podamos construir la tecnología portátil más avanzada y de mayor calidad con los últimos sensores posibles para esa base de usuarios. Fitbit está diseñado para funcionar con todos los teléfonos iOS y Android desde el primer momento».
Chandra añade que Google los ve como dos segmentos muy diferentes y seguirá haciéndolo en el futuro previsible. Los Fitbits son el software básico y sencillo para todo el mundo. Los relojes Pixel son la contraparte premium solo para Android. Pero, en el resto del mundo, lo que queda del antiguo Fitbit ha sido esencialmente absorbido por la máquina más grande de Google.
Una vez más, esto ha tardado mucho en llegar. Pero también es un desenlace agridulce para lo que fue el Marca icónica de prendas de vestir.
Los problemas de Fitbit no comenzaron con la adquisición de Google. En 2021, Fitbit quedó exprimido. No había logrado encontrar un reloj inteligente espectacular, eclipsado por Apple, Samsung e incluso Garmin en ese campo. Y en ese momento, los relojes inteligentes eran el lugar donde sucedían todas las cosas interesantes en cuanto a funciones de tecnología sanitaria. En el ámbito de los rastreadores, las imitaciones chinas más baratas rebajan los precios de Fitbit y ofrecen gran parte de las mismas capacidades básicas de seguimiento.
En 2026, la historia es un poco diferente. Cada vez más escucho de lectores que están cansados del reloj inteligente. Los dispositivos sin pantalla como Whoop y Oura son incautos inspiradores a diestra y siniestra. E incluso a medida que aumenta el tiempo frente a la pantalla, la gente se lamenta a diestro y siniestro de que les gustaría menos sobreestimulación por un aluvión de notificaciones y pings. Al mismo tiempo, las empresas de dispositivos portátiles se están centrando en la comodidad porque a medida que la IA se incorpora cada vez más a estos dispositivos, es imperativo que las personas realmente tener puesto ellos con el menor número de descansos posible. (Después de todo, parte del atractivo de un dispositivo portátil es que permite a las empresas aprender sobre usted las 24 horas del día, los 7 días de la semana). Por lo tanto, tiene sentido que Google haya decidido regresar a las raíces de Fitbit con una banda de fitness más simple y asequible.
Pero el Fitbit Air no es realmente un resurgimiento por sí solo. Chandra me enfatizó que es un doble golpe con Google Health Coach. La IA en los rastreadores de actividad física siempre ha estado presente en forma de algoritmos y aprendizaje automático para procesar datos. Pero la IA generativa en los rastreadores de actividad física (estos “entrenadores” que brindan información) llegó mucho después de que Fitbit comenzara a desempeñar un papel secundario frente al Pixel Watch.
Parte del discurso es la simplicidad. ¿Tiene una sobrecarga de datos con los cuarenta millones de métricas y biomarcadores de los que ahora debe realizar un seguimiento? Bueno, aquí está la IA para analizar todo eso por usted y brindarle una salud personalizada. ¡Ahora puedes tomar el control de tu propia salud! Todos estos fueron puntos que Chandra también destacó. Eso, y el almacenamiento fragmentado de datos de salud, es un problema fundamental en el espacio de la tecnología de la salud. No puedo discutir el plan de juego de salud de Google sobre el papel. Sin embargo, lo que quiero desafiar suavemente es el concepto de que la IA hace que todo esto sea tan simple como lo que solía ser un Fitbit de la vieja escuela.
En 2015, un Fitbit Charge HR fue mi primer rastreador. Finalmente, me gradué en Alta HR y, durante muchos años, una especie de Fitbit fue mi controlador diario. Un Fitbit fue lo que me ayudó a obtener un diagnóstico de síndrome de ovario poliquístico después de dos años de estar desconcertada por mis datos. Documentó algunos momentos monumentalmente extraños de mi vida, como cuando recibí una llamada del FBI o me estampieron en una sala de cine durante una falsa alarma de un tiroteo. En el caso de este último, el aumento masivo de la frecuencia cardíaca en mis datos de Fitbit fue la única prueba real de que se había producido una falsa alarma.
En muchos momentos fui una especie de detective de datos. Fue tedioso. Siempre tuve que cruzar fechas y datos biométricos con las entradas de mi diario analógico. Hace diez años, creo que habría estado más abierto a la avalancha de funciones y etiquetas de registro que desde entonces me molestan. Pero mirando hacia atrás, me pregunto cómo interpretaría Google Health Coach algo así como un momento de puro terror. ¿Recibiría un resumen matutino sordo al día siguiente, recomendándome que fuera examinado por un médico? ¿Tendría que hacerlo? explicar las tensiones de mi vida para conseguir ese contexto personalizado? Esto nunca fue un problema con el antiguo Fitbit. Aunque aprecio lo avanzada que se ha vuelto esta categoría y cómo las características de salud realmente salvan vidas, hay una parte de mí que añora cómo era antes. Un mínimo simple, a veces tedioso.
Sé que no estoy solo allí. Google también lo sabe. Cuando hablé con Chandra sobre Air, me dijo que su objetivo principal era servir a muchas personas que consideran que los dispositivos portátiles son demasiado voluminosos, complicados y caros. pero que I Creo que se refiere es al abrumador dispositivo portátil. La fatiga de los datos. Y si bien puedo respaldar la teoría de que la IA hace que sea más fácil encontrar información sobre los datos, mi experiencia vivida hasta ahora me ha dicho que crea un tipo diferente de exasperación. Puede que estemos viendo un resurgimiento del hardware simple, pero el software, las métricas y la gran cantidad de datos recopilados son algo completamente nuevo.
En las horas transcurridas desde que se anunció el Air, muchos amigos, compañeros y colegas se acercaron a mí para pedirme mi opinión. Muchos de ellos preguntan porque han superado todas las comodidades que promete un reloj inteligente. Les gustaría optar por no sufrir fatiga de datos, y tal vez un Fitbit familiar sea el truco. En primer lugar, nunca comento mi opinión final antes de realizar las pruebas. ¿Pero hablar como un antiguo fanático de Fitbit? Un regreso al antiguo Fitbit no es lo que se ofrece aquí. Esto es algo nuevo. No estoy exactamente seguro de qué es eso todavía. Lo que sí sé es que ese tipo de rastreador ya no existe.
