Según un nuevo proyecto de ley bipartidista, los estadounidenses podrían demandar por daños y perjuicios si un funcionario del gobierno intenta ilegalmente coaccionar a una red social, una inteligencia artificial o una empresa de radiodifusión para que elimine su publicación, independientemente de si la plataforma realmente lo hace.
El presidente del Comité de Comercio del Senado, Ted Cruz (R-TX), y el senador Ron Wyden (D-OR), presentaron el jueves la Ley JAWBONE, que, además de permitir a las personas demandar por este tipo de daños, crearía nuevos requisitos de transparencia para las comunicaciones gubernamentales con las redes sociales, la inteligencia artificial y las empresas de radiodifusión.
Eso podría empoderar a alguien como Jimmy Kimmel para demandar al presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, Brendan Carr, quien amenazó las licencias de transmisión de las estaciones de televisión después de que el comediante hizo una broma que a Carr no le gustó después del asesinato de Charlie Kirk. (Carr ha negado que los comentarios fueran amenazas). También podría empoderar a los usuarios de redes sociales menos conocidos cuyas publicaciones sobre desinformación médica o críticas a Kirk fueron eliminadas o atacadas, si creen que se debió a coerción del gobierno.
Cruz se burló por primera vez del proyecto de ley después de los comentarios de Carr sobre Kimmel, que el senador caracterizó como «directamente sacados de Goodfellas». Pero ha dicho que ha trabajado en el proyecto de ley desde antes de ese incidente y ha criticado repetidamente los mensajes de los funcionarios de la administración Biden a las empresas de redes sociales sobre la desinformación médica durante la pandemia, que se convirtió en el tema de un caso de la Corte Suprema. (La Corte Suprema determinó que los demandantes no tenían motivos para presentar la demanda y su fallo encontró una falta de pruebas claras de que las plataformas estaban moderando basándose en la coerción del gobierno).
El patrocinio bipartidista y un grupo de partidarios que incluye a la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), la Fundación para los Derechos y la Expresión Individuales (FIRE) y el Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia, podrían dar crédito al proyecto de ley. Cada una de las declaraciones de Cruz y Wyden señala con el dedo a la administración del partido opuesto por supuestamente participar en las acciones que buscan reprimir. “La administración Biden utilizó la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad como arma para presionar a las grandes tecnológicas para que ‘cancelen’ a los estadounidenses que hablaron en contra de los mandatos de vacunas y el fraude electoral”, acusó Cruz. “El ejemplo más flagrante es el de Trump amenazando a las compañías de cable porque no le gustan sus programas nocturnos, pero hablar mal no es partidista y no es nuevo”, dijo Wyden. Si se aprueba, el proyecto de ley podría convertir estos incidentes en objeto de costosas batallas legales, además de amargas luchas políticas.
