El Tribunal Superior de Delhi El jueves inició un proceso penal por desacato contra el ex Ministro Principal Arvind Kejriwal y varios otros líderes del Partido Aam Aadmi (AAP), señalando que se había llevado a cabo una “campaña coordinada” para escandalizar al poder judicial en relación con el caso de la política de impuestos especiales, informó la agencia de noticias IANS.
Al aprobar una orden detallada, la jueza Swarana Kanta Sharma dijo que las publicaciones en las redes sociales, los videos y las declaraciones públicas hechas en su contra después de que ella se negó a abstenerse de escuchar el asunto habían cruzado la línea entre la crítica justa y el desacato criminal.
“Los críticos no se limitaron a expresar su desacuerdo, sino que llevaron a cabo una campaña de difamación no sólo contra este juez en ejercicio sino contra todo el poder judicial”, observó el juez Sharma.
Aparte de Kejriwalel tribunal emitió notificaciones de desacato contra el ex viceministro principal de Delhi, Manish Sisodia, el miembro del parlamento Sanjay Singh y los líderes de la AAP, Saurabh Bharadwaj, Vinay Mishra y Durgesh Pathak.
El juez Sharma dijo que si bien los jueces están capacitados para aceptar críticas y disidencias justas, “permanecer en silencio no es restricción judicial” cuando se hace un intento calculado de escandalizar al poder judicial.
«Este tribunal no exige simpatía ni inmunidad ante las críticas. Pero si se intenta dañar la institución del poder judicial mediante campañas coordinadas, el tribunal tiene el poder y el deber de actuar», dijo el juez.
«Delgada línea entre la crítica y el desprecio»: el HC de Delhi critica a Kejriwal
El tribunal observó que si bien la crítica de órdenes judiciales estaba permitida, existía “una línea muy delgada” entre la crítica justa y el desacato al tribunal. El juez Sharma señaló que Kejriwal, en lugar de impugnar la orden de recusación ante el Corte Suprema, optó por “llevar el asunto a las redes sociales” mediante la publicación de cartas y videos cuestionando su imparcialidad.
Según el tribunal, la conducta equivalía a un intento de generar desconfianza pública en el poder judicial y “conduciría a la anarquía” si no se controlaba. El juez señaló además que incluso miembros de su familia fueron arrastrados a la controversia como parte de una campaña de “coerción psicológica”.
«Me niego a dejarme intimidar», dijo el juez Sharma, añadiendo que permanecer en silencio habría equivalente a «rendirse».
Aclaró que el procedimiento por desacato no fue motivado por ira personal sino que tenía como objetivo proteger la institución del poder judicial. “jueces puede ir y venir, pero la institución de la justicia permanecerá. El poder judicial de la India no tendrá miedo”, afirmó.
A la luz del inicio de un procedimiento por desacato, la jueza Sharma también se abstuvo de seguir escuchando el caso de la política de impuestos especiales.
(Con entradas IANS)
