La disputa de Sir Ben Ainslie con Sir Jim Ratcliffe se escucha en los tribunales después de que se hicieran una serie de acusaciones contra representantes de Ineos y su jefe.
Sir Ben Ainslie afirmó que le advirtieron que Sir Jim Ratcliffe «quemaría su casa» a menos que entregara los activos y la propiedad intelectual de su equipo al imperio Ineos del copropietario del Manchester United, según revelaron documentos presentados en el Tribunal Superior.
Según se informa, la supuesta amenaza fue realizada por Jean-Claude Blanc y Rob Nevin, director ejecutivo y presidente de Ineos Sport, en la oficina de Ainslie en Barcelona en octubre de 2024, pocas horas antes de que Ainslie hiciera historia en la Copa América contra Nueva Zelanda.
Ratcliffe había financiado la campaña de Ainslie, invirtiendo millones en el proyecto, mientras Gran Bretaña buscaba ganar la prestigiosa competencia por primera vez en sus 175 años de historia.
Compre MEN Premium ahora por solo £1 AQUÍ, o únase a nuestro grupo United WhatsApp haciendo clic AQUÍ. También puede unirse a nuestra página de Facebook de United haciendo clic AQUÍ y no se pierda nuestra brillante selección de boletines AQUÍ.
Se afirma que Blanc y Nevin informaron a Ainslie que Ratcliffe sólo financiaría futuras candidaturas para la Copa América si «completaba todos [the team’s] activos y propiedad intelectual”, con la clara implicación de que la negativa significaría el fin de su equipo Athena.
Ainslie afirma que Nevin dijo: «Tenemos una frase en Ineos: ‘tierra arrasada’. Significa que si no le das a Jim lo que quiere, quemará tu casa».
La presentación, preparada por Meysan Partners UK LLP, afirma además que Ainslie “intentó calmar la situación recordándole al señor Nevin que la primera carrera del AC37 comenzaría en breve.
Luego, Nevin repitió y amplió su amenaza, explicando que el único caso en el que Sir Jim se había retirado de una disputa involucraba al estado de la República Popular China.
El escrito afirma que Ineos «debía haber sido consciente de que esto distraería a Sir Ben de su preparación, en detrimento del acusado». [Athena]y a expensas de las perspectivas de ganar la Copa América».
El marinero más condecorado de Gran Bretaña ha hecho varias afirmaciones serias mientras se defendía de una demanda del Tribunal Superior presentada por el Ineos de Ratcliffe. Están intentando obligar al equipo Athena Racing de Ainslie a entregar el «barco de £ 180 millones» que construyeron conjuntamente para la anterior Copa América.
Ineos presentó una reclamación en abril, afirmando que «tras haber proporcionado aproximadamente £174 millones en financiación para el diseño, construcción y prueba de un yate de carreras y activos asociados, el Demandante tiene derecho, según el Acuerdo, a la propiedad de esos activos al vencimiento. Sin embargo, el Demandado se ha negado erróneamente y en incumplimiento del contrato a transferir esos activos al Demandante y ha cuestionado erróneamente su obligación de hacerlo».
En los archivos de la defensa vistos por The Telegraph, Athena Racing acusó a Ratcliffe e Ineos de ejercer una «presión comercial indebida» mediante «tácticas de negociación hostiles». También han reclamado un «encarcelamiento falso» después de que Ainslie y sus asociados de Athena fueran supuestamente encerrados en su sede de Northamptonshire tras el divorcio de las dos partes.
Se alega que Ineos violó un acuerdo de no competencia al revelar su intención de competir el próximo año en la 38ª Copa América junto al ex personal técnico de Mercedes F1 y negarles el acceso a un simulador en su fábrica.
La defensa de Ainslie es contra Ineos Racing Limited, aunque el cuatro veces medallista de oro olímpico estableció en el expediente que «el demandante [Ineos Racing] está controlada y gestionada en última instancia, directa o indirectamente, por Sir Jim Ratcliffe» y el Grupo Ineos.
Los reclamos en la presentación se incluyen en una sección titulada: “El demandante no logra obtener justicia con las manos limpias”.

.jpg?w=3800&h=2000&w=238&resize=238,178&ssl=1)

