«Es exactamente el caso de uso que no se subcontrata, y ciertamente no se subcontrata fuera del país», le dice a WIRED Laura Gilbert, directora senior de IA en el Instituto Tony Blair, un grupo de expertos fundado por el ex primer ministro. «Deberíamos aprender de esos datos y crear un mejor servicio de salud, no permitir que una empresa extraterritorial aprenda y cree mejores productos que pueda vender a otra persona».
Ayub Bhayat, director de datos y análisis del NHS, le dice a WIRED que la plataforma de datos federados está ayudando a los pacientes «al mismo tiempo que ahorra dinero a los equipos del NHS y a los contribuyentes».
«No existe ningún requisito para su uso», afirma.
A principios de junio, miembros del Parlamento publicaron un informe advirtiendo que la creciente dependencia del Reino Unido de Palantir representa «un punto de debilidad inaceptable». La empresa está en camino de quedar muy involucrada en el sector público, argumentó el comité parlamentario, lo que le otorgaría una inmensa influencia sobre el Estado británico. El informe también describió una “clara discrepancia con los valores del Reino Unido”.
Después de la publicación del informe, la secretaria de tecnología del Reino Unido, Liz Kendall, dijo que el gobierno está llevando a cabo una revisión de “cada aspecto” del contrato del NHS con Palantir antes de decidir si sigue adelante con el acuerdo.
En respuesta al informe en un artículo de opinión publicado por The Telegraph, Mosley acusó a los parlamentarios de “poner la política por encima de los pacientes” y de generar miedo sobre la posibilidad de que la empresa pudiera abusar de su acceso a datos sanitarios sensibles. «Cada fideicomiso del NHS controla sus propios datos; Palantir no puede usarlos, venderlos ni moverlos», escribió.
Independientemente de que el gobierno decida llevar adelante el contrato con el NHS o no, Palantir ha demostrado su voluntad de resistir los intentos de expulsarlo del sector público del Reino Unido. Según The Times, la empresa se está preparando para demandar al alcalde de Londres, Sadiq Khan, quien bloqueó un acuerdo de 65 millones de dólares con la Policía Metropolitana, citando preocupaciones sobre el proceso de adquisición y los “valores”.
Un par de horas después de que comenzaran las manifestaciones, los manifestantes se retiraron a un café de la biblioteca pública cercana.
El grupo compartió su optimismo sobre la percepción de un aumento en el impulso detrás de los llamados a expulsar a Palantir del NHS, particularmente a raíz del informe parlamentario. «Tenemos esta gran oportunidad en este momento, debido a la cláusula de rescisión», dice Lurken, cofundador de Pull the Plug.
Pero también hay un mundo en el que una renovada atención pública a la cuestión de Palantir podría resultar contraproducente, según algunos, si el gobierno decide seguir adelante con el contrato. Otro manifestante, que se identificó como JJ y se identificó como un profesional del NHS, dice que le preocupa que la notoriedad de Palantir pueda hacer que los pacientes, que ya están asustados, lo piensen dos veces antes de ofrecer información a su proveedor de atención médica, con implicaciones para su atención. «Sabemos que la gente no quiere contarnos todo. La gente ya es desconfiada. Simplemente se callarán», dice JJ. «Vamos a obtener menos información, menos historia para poder ayudar a la gente».
Información adicional de Isabella Ward.
