El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, finalmente subió al estrado esta mañana para defenderse de la demanda de su ex cofundador, Elon Musk, que desafía la estructura corporativa de OpenAI.
Inmediatamente se le preguntó a Altman qué pensaba de la acusación de Musk de que los otros fundadores de OpenAI “robaron una organización benéfica” cuando lanzaron una subsidiaria con fines de lucro para comercializar productos basados en los modelos de IA de la compañía.
“Se siente difícil incluso entender ese encuadre”, dijo Altman después de varios segundos de silencio. «Creamos una de las organizaciones benéficas más grandes del mundo. Esta fundación está haciendo un trabajo increíble y hará mucho más».
Los abogados de Musk se han esforzado en señalar que la fundación de OpenAI, que ahora tiene activos del orden de 200 mil millones de dólares, no tenía empleados a tiempo completo hasta principios de este año. El presidente de la junta directiva de OpenAI, Bret Taylor, testificó hoy que se debió simplemente al desafío de convertir el capital de OpenAI en efectivo, lo que se logró con la reestructuración más reciente de la organización en 2025.
La cuestión central que plantean los abogados de Musk es si el compromiso de la empresa con la seguridad se había quedado atrás a medida que crecía su poder comercial. Pero Altman dijo que en 2017, durante un período crucial en el que los fundadores luchaban por cómo obtener la financiación para impulsar sus modelos de IA, los «planes específicos de seguridad de Musk me hicieron preocuparme».
Describió un “momento particularmente espeluznante” en el debate cuando le preguntaron a Musk qué pasaría si muriera mientras controlaba una hipotética OpenAI con fines de lucro. Según Altman, Musk dijo: «Quizás OpenAI debería pasar a mis hijos».
Altman dijo que el enfoque de Musk en controlar la empresa inicial con fines de lucro le hizo reflexionar porque OpenAI se dedicaba a mantener la IA avanzada fuera del alcance de una sola persona, y Altman, con su experiencia en la gestión del destacado acelerador de startups Y Combinator, sabía que «los fundadores que tenían el control normalmente no lo abandonaban».
Altman también testificó que las tácticas de gestión de Musk, que podrían haber funcionado para ingeniería y fabricación, no funcionaron en OpenAI.
«No creo que el señor Musk entendiera cómo dirigir un buen laboratorio de investigación», dijo Altman. «Había desmotivado a algunos de nuestros investigadores más claves. En un momento dado había pedido a Greg e Ilya que hicieran una lista de los investigadores y enumeraran sus logros, los clasificaran y los atravesaran con una motosierra. Eso causó un gran daño durante mucho tiempo a la cultura de la organización».
De hecho, Altman se presentó a sí mismo como un defensor del «capital de trabajo» de sus compañeros cofundadores Greg Brockman e Ilya Sutskever, las dos personas que efectivamente dirigían OpenAI en ese momento, mientras que Musk y Altman tenían otros trabajos.
Después de que ese conflicto no se resolvió, Musk finalmente dejó la junta directiva de OpenAI y comenzó a competir en iniciativas de IA en Tesla y su propia startup de IA, xAI. Pero Altman se mantuvo en contacto con el voluble empresario, actualizándolo sobre el trabajo de OpenAI y solicitando su financiación y asesoramiento.
Los abogados de OpenAI señalaron que a Musk se le había mantenido informado y se le había pedido que participara en las inversiones que, según sus demandas, corrompieron a la organización sin fines de lucro.
Durante una discusión sobre una inversión de Microsoft en OpenAI en 2018, Altman dijo que «a diferencia de muchas reuniones con el Sr. Musk, esta fue una reunión de buen rollo», donde Musk pasó una «larga conversación mostrándonos memes en su teléfono».
Cuando compra a través de enlaces en nuestros artículos, podemos ganar una pequeña comisión. Esto no afecta nuestra independencia editorial.
