Nos sentimos cínicos ante el gran acuerdo de xAI con Anthropic

Anthropic y xAI anunciaron una gran asociación esta semana, con Anthropic comprando toda la capacidad informática en el centro de datos Colossus 1 de xAI en Tennessee.

En el último episodio del podcast Equity de TechCrunch, Kirsten Korosec, Sean O’Kane y yo discutimos lo que el acuerdo podría significar para la empresa matriz de xAI, SpaceX, mientras SpaceX se prepara para salir a bolsa y aparentemente planea disolver xAI como una organización separada.

Kirsten hizo todo lo posible para ofrecer «una visión positiva» de la asociación; después de todo, es una nueva forma para que xAI gane dinero. Pero también señaló que esto también sugiere que xAI no está haciendo mucho cuando se trata de entrenar sus propios modelos de IA de vanguardia, y es más difícil para la empresa posicionarse como una empresa «innovadora y con visión de futuro» cuando ese es el caso.

Entonces Sean preguntó: “¿Por qué ser positivo cuando puedes ser cínico?” En su opinión, esto parece «un importante control antes de la IPO». Sí, convertirse en una neonube podría ser “un negocio más creíble en el corto plazo”, pero es menos probable que entusiasme a los inversores externos en el largo plazo. (Y luego está la demanda ambiental que enfrenta xAI por Colossus 1).

Continúe leyendo para obtener una vista previa de nuestra conversación, editada para mayor extensión y claridad.

Sean O’Kane: Siempre me encantan las sorpresas, especialmente cuando los ojos de todos [are] En otra bola, se está produciendo un juicio importante. Aparentemente de la nada esta semana, SpaceX y, por lo tanto, su filial de inteligencia artificial xAI, que aparentemente ya no existe o que inminentemente no existirá, algo a lo que podemos llegar, llegaron a un acuerdo con Anthropic.

Básicamente, la versión real del acuerdo es que Anthropic esencialmente se hará cargo de toda la computación en el centro de datos conocido como Colossus 1 en Memphis, Tennessee, para centrarse en los productos de inteligencia artificial más centrados en la empresa de Anthropic. Ha habido muchos informes sobre cómo [Anthropic’s] estado buscando más computación […] y parece una válvula de escape para ellos poder llegar a este acuerdo y obtener acceso a toda esta computación.

A corto plazo, para xAI y para SpaceX, sí, ahora son una neonube, en el sentido de que tenían que hacer algo con toda esta computación que estaban construyendo, porque ciertamente parece que no iban a necesitarla para Grok, que, fuera de X, no está quemando al mundo hasta el punto de convertirse en el nuevo chatbot de consumo de moda.

Kirsten Korosec: Y deberíamos decir que en términos de qué es una neonube, para aquellos que no lo saben, esta es la idea de comprar GPU de Nvidia y similares, y alquilarlas en lugar de usarlas para su propia IA, entrenando sus propios modelos de IA.

Entonces, este es un tipo diferente de negocio, y el punto que nuestro editor de IA, Russell Brandom, señala es que muchas empresas están construyendo centros de datos, pero si tienen la opción de alquilarlos. [or using them to train their own models]Todavía están dando prioridad al uso de esta computación para su propio entrenamiento interno de modelos de IA. Creo que es un punto importante y que sugiere que tal vez xAI no esté haciendo tanto en el entrenamiento del modelo de IA. [side]

Antonio Ha: Correcto, y como aludía Sean, la mayoría de la gente no necesariamente pensaría en Grok como tal; no solo es conocido por un contenido bastante desagradable, si no completamente ilegal, sino que tampoco es necesariamente súper innovador. Especialmente si comenzamos a hablar de IA empresarial, algo que sé que abordaremos más adelante en este episodio, no se escucha mucho sobre personas que usan Grok para tareas críticas para el trabajo.

Y entonces la pregunta es: ¿Cómo puede xAI realmente ganar dinero? Y aparentemente simplemente vender la infraestructura podría ser una de las principales formas de hacerlo.

kirsten: Y se podría tener una opinión positiva al respecto, ¿verdad? Descubrieron una manera de ganar dinero. Pero creo que cuando posicionas tu empresa (en este caso, SpaceX-slash-xAI) como una empresa innovadora y con visión de futuro, eso es más difícil de vender si simplemente alquilas tus GPU y no las utilizas para esa innovación.

sean: Pero ¿por qué ser positivo cuando puedes ser cínico? Es decir, esto parece una prueba importante antes de la IPO que estamos a punto de ver llegar a los mercados con SpaceX.

Anthony, mencionaste que Grok no solo no se usa para tareas de grandes empresas, sino que también se informó que los empleados de xAI estaban usando otros modelos, ni siquiera estaban usando [Grok] internamente, y eso causó esta gran reorganización dentro de xAI, después de la adquisición de SpaceX, que involucró esencialmente a todos los cofundadores que se fueron, excepto Elon Musk. [and] Básicamente, dice que está empezando desde cero con xAI, a pesar de que SpaceX pagó 250 mil millones de dólares por él en el período previo a esta mega-IPO.

Y ahora dice que van a disolver xAI como una entidad separada dentro de SpaceX por completo. Está empezando a llamarlo todo SpaceXAI, porque a este hombre no le encanta nada más que arruinar una marca que tiene algún valor (ver Twitter).

Este puede ser un negocio más creíble en el corto plazo y, en cierto nivel, podría ver que esto podría ser más atractivo para los inversores cuando llegue el momento de la OPI, porque es un poco más confiable y ciertamente más real que ser un desarrollador de laboratorio de vanguardia. Pero tampoco es el tipo de negocio que va a atraer la misma inversión externa (al menos en un entorno normal) que estamos viendo en todos los laboratorios fronterizos.

Ese es quizás uno de los mayores puntos de tensión que hemos visto desarrollarse durante este proceso de IPO.