La apelación de los demócratas de Virginia a la Corte Suprema para salvar el nuevo mapa del Congreso de su estado es un triste ejemplo de esto.
El Partido Demócrata está flaqueando. La sentencia del Tribunal Supremo en Luisiana contra Callaisque inactivó funcionalmente la Ley de Derecho al Voto ha alimentado una nueva ola de manipulación de Jim Crow en todo el Sur. Alabama, Florida, Luisiana, Carolina del Sur y Tennesse se están moviendo rápidamente para rediseñar sus mapas antes de las elecciones de mitad de período y garantizar que los negros que viven en esos estados no tengan la oportunidad de elegir a un representante de su elección.
Los demócratas esperaban compensar la pérdida de representación negra mediante una fuerte redistribución de distritos en los estados donde controlan las legislaturas, pero un fallo de la Corte Suprema de Virginia derribó a uno de esos agresivos manipuladores demócratas. Ese fallo fue desquiciado: por una mayoría de 4 a 3, la Corte Suprema del estado dictaminó que la legislatura de Virginia no siguió los procedimientos adecuados para enmendar la constitución estatal y crear un nuevo mapa. El razonamiento de la Corte no sólo fue erróneo, sino que ignoró alegremente el hecho de que este nuevo mapa fue aprobado recientemente mediante un referéndum de votantes.
A pesar de lo desmedido que fue el fallo, parece haber finalmente entregado un memorando largamente esperado a los políticos demócratas: los tribunales controlados por los republicanos permitirán a los republicanos abrirse camino hacia la victoria, pero no Dejemos que los demócratas hagan lo mismo.
Es un memorando que los demócratas deberían haber recibido hace al menos 26 años Bush contra Gorecuando la Corte Suprema instaló a George W. Bush como presidente sin siquiera molestarse en contar todos los votos en el estado de Florida. Los tribunales controlados por los republicanos están en contra de la idea de que los demócratas y especialmente los negros ocupen el poder político, y harán todo lo posible para evitarlo. A los jueces republicanos no les preocupan la ley, los precedentes, los hechos o la justicia. Están preocupados por ganar. No hay coherencia intelectual en las sentencias de los tribunales republicanos, salvo una máxima: Los republicanos siempre ganan.
Problema actual
Ver a los demócratas intentar internalizar esta realidad durante la semana pasada fue como ver a Wile E. Coyote darse cuenta de repente de que se había caído por un precipicio. Hay muchos aplausos y azotes, pero nada que equivalga a un plan real.
Los demócratas de Virginia han proporcionado un ejemplo particularmente bueno de este gesto. Propusieron algunas ideas y tomaron medidas: el lunes, presentaron una demanda pidiendo a la Corte Suprema de Estados Unidos que revocara la decisión de la Corte Suprema estatal. El caso equivale a una solicitud para que la Corte Suprema dictamine que la Legislatura estatal tiene la última palabra sobre cómo enmendar la Constitución de Virginia, y que la Corte Suprema estatal se ha excedido en sus límites al anular la Legislatura.
El problema, aparte del hecho ahora obvio de que los jueces republicanos del tribunal quieren que los republicanos ganen en Virginia, es que la Corte Suprema ya respondió a esta pregunta en 2023, en un caso llamado De Moore a Harper. En ese caso, fueron los republicanos quienes abogaron por más poder al plantear lo que sus defensores llaman la teoría de la «legislatura estatal independiente», que es la idea de que las legislaturas estatales, no los tribunales, tienen la última palabra sobre las reglas electorales. La Corte Suprema rechazado ese argumento, que vio al presidente del Tribunal Supremo John Roberts, al presunto intento de violación Brett Kavanaugh y a Amy Coney Barrett unirse al bloque liberal, y deberíamos estar muy contentos de que lo hicieran. La teoría de la legislatura estatal independiente es una forma para que las legislaturas estatales rojas bloqueen las protecciones constitucionales, no las hagan cumplir.
Virginia no ganará esta demanda ante esta Corte Suprema, y si lo hiciera, sería malo, porque literalmente todos los estados rojos del país podrían entonces establecer sus propias reglas electorales sin ninguna supervisión judicial. Así es como se pasa de manipular cartas a simplemente descartar los votos demócratas emitidos en las elecciones presidenciales. Usar la teoría de la legislatura estatal independiente es como usar una bomba nuclear para matar un virus: probablemente no funcionará, y ahora tienes el virus original, la lluvia nuclear y cualquier variante del virus resistente a la radiación que acabas de crear.
La otra idea de los demócratas de Virginia es más prometedora y menos peligrosa. Han propuesto reducir la edad de jubilación obligatoria para la Corte Suprema del estado de 75 a 54 años, la edad del juez más joven actualmente en la corte. Esto permitiría a los demócratas de Virginia abolir casi todo el tribunal y reemplazarlo con jueces que sean más receptivos a la voluntad del pueblo.
No es una idea terrible, pero es difícil ver cómo los demócratas pueden cambiar la edad, obligar a los antiguos jueces a abandonar su cargo, nombrar nuevos jueces y lograr que esos jueces aprueben el gerrymander antes de las elecciones de mitad de período. Y deberían hacerlo todo rápidamente, a pesar de las ruidosas objeciones de los republicanos, mientras apaciguan a los demócratas más “moderados” que carecen de la fuerza para hacer lo necesario.
El problema general, en Virginia y en otros lugares, es que la respuesta demócrata para proteger los derechos de voto, especialmente los derechos de voto de los negros, tenía que darse. para los tribunales se los llevaron. El momento de proteger los derechos de voto, aprobar la Ley de Derechos Electorales John Lewis y ampliar la Corte Suprema fue 2021, cuando los demócratas controlaban tanto las cámaras del Congreso como la Casa Blanca. En cambio, los demócratas no hicieron nada. Los demócratas no han utilizado el poder que tenían cuando lo tenían, y ahora no tienen poder para detener lo que los republicanos literalmente prometieron hacer en el Proyecto 2025.
Debido a que los demócratas no han implementado reformas judiciales reales cuando podrían haberlo hecho, las opciones legales son esencialmente inexistentes. Nadie quiere oír esto, pero no existen reformas institucionales de sentido común que puedan ayudar a los demócratas. ahoraantes de noviembre. Las demandas ya no sirven aquí. Ajustar las edades de jubilación no ayudará a los demócratas en el corto plazo.
Popular
“desliza hacia la izquierda abajo para ver más autores”Desliza →
Si espera a que yo diga: “En lugar de eso, los demócratas deberían…”, no está comprendiendo el punto. Los demócratas tuvieron la oportunidad de detener esto, pero fracasaron. Así es como se ve el fracaso. No puedes decidir equiparte con un paracaídas si ya te han empujado fuera del avión. Lo único que queda ahora son los gritos.
Los demócratas no pueden salvarse a sí mismos. Los únicos que pueden salvarlos son los votantes, que deben superar obstáculos increíbles para rechazar la agenda republicana. Todas estas cartas de gerrymander se pueden derrotar, pero requieren una participación abrumadora. Asistencia récord. La participación es mayor de lo que se esperaría de una elección presidencial sin elecciones de mitad de período. Todos estos mapas se basan en modelos de participación, y cuando los votantes exceden estos modelos, rompen los mapas. Esa es literalmente la única manera.
Los demócratas tendrán suerte de tener tanto poder político en 2029 como lo tuvieron en 2021. Tendrán suerte de recuperar el control tanto del Congreso como de la presidencia. en las vidas de la mayoría de las personas que leen esto. Si alguna vez vuelven a obtener ese tipo de poder, sólo puedo sugerir que lo utilicen para ampliar la corte y reformar el poder judicial para que los jueces republicanos nunca más puedan quitarles el poder político a los negros y restaurar Jim Crow.
Quizás la próxima vez, si es que hay una próxima vez, los demócratas tomen medidas.
Desde una guerra ilegal contra Irán hasta un inhumano bloqueo de combustible contra Cuba, desde armas de inteligencia artificial hasta criptocorrupción, este es un momento de caos, brutalidad y violencia asombrosos.
A diferencia de otras publicaciones que repiten como loros las opiniones de autoritarios, multimillonarios y corporaciones, la nación publica historias que exigen responsabilidades a quienes están en el poder y ponen a las comunidades en el centro, a las que con demasiada frecuencia se les niega una voz en los medios nacionales: historias como la que acaba de leer.
Todos los días, nuestro periodismo elimina mentiras y distorsiones, contextualiza los acontecimientos que están remodelando la política en todo el mundo y promueve ideas progresistas que alimentan nuestros movimientos y provocan cambios en los centros de poder.
Este periodismo independiente sólo es posible con el apoyo de nuestros lectores. Si desea ver una cobertura más urgente como esta, haga una donación a la nación Hoy.
Más de la nación
Su insulto nos perturbará y pondrá en peligro los propios escaños del titular republicano.
joseph jackson
La vicegobernadora del estado está intensificando sus elecciones primarias demócratas al Senado mientras su estado lucha contra el brutal ataque de Trump.
Función
/
Joan Walsh
Trump prometió a los votantes revitalización y crecimiento. Pero no sabe nada de economía.
Columna
/
Chris Lehman
