El defensor pro palestino afirma que la administración Trump lo atacó por su libertad de expresión protegida ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
Mahmoud Khalil, que fue objeto de deportación por parte de la administración del presidente estadounidense Donald Trump debido a su defensa de Palestina, apelará su caso ante la Corte Suprema, según su abogado.
El anuncio se produjo el viernes después de que un tribunal federal de apelaciones se negara, por una votación de 6 a 5, a reconsiderar el caso de Khalil que impugnaba su detención migratoria.
Historias recomendadas
Lista de 3 artículosFin de la lista
Khalil ha seguido dos caminos legales desde su arresto por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en marzo de 2025.
El primero se opuso a su detención por motivos de libertades civiles, argumentando que se habían pisoteado sus derechos a la libertad de expresión como residente permanente de los Estados Unidos.
En junio pasado, un juez federal se puso del lado de Khalil y ordenó su liberación de un centro de detención de inmigrantes e impidió su deportación. Sin embargo, un tribunal federal de apelaciones dictaminó posteriormente que el juez del fallo inicial carecía de competencia sobre el asunto.
Tras la decisión del viernes, este caso pasará ahora a la Corte Suprema de Estados Unidos.
«La decisión de hoy no es la última palabra, y seguimos creyendo firmemente en nuestros argumentos de cara al futuro», dijo en un comunicado Bret Max Kaufman, abogado principal de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles.
«Los tribunales federales deberían tener la autoridad para intervenir cuando el gobierno explota el sistema de inmigración de nuestra nación para castigar a las personas por su discurso protegido constitucionalmente. Si la administración Trump puede atacar, arrestar, detener y deportar a Mohamud por su discurso, puede hacerlo con cualquiera que exprese una opinión con la que no esté de acuerdo».
Por otra parte, el equipo legal de Khalil apeló su deportación en los tribunales de inmigración de Estados Unidos.
El mes pasado, la Junta de Apelaciones de Inmigración emitió una orden final de deportación, pero los abogados de Khalil también apelaron el fallo.
En un memorando de la semana pasada, sus abogados dijeron que nuevas pruebas sugerían que el caso de Khalil estaba sujeto a un «claro defecto procesal».
Señalaron un informe del New York Times que encontró que el caso de Khalil había sido designado como de alta prioridad antes de llegar a la Junta de Apelaciones de Inmigración, lo que, según sus abogados, indica que el caso estaba «avanzando rápidamente».
El informe también encontró que tres jueces de la Junta de Apelaciones de Inmigración se abstuvieron del caso. Si bien los motivos del rechazo no se han hecho públicos, los expertos familiarizados con los procedimientos de la junta dijeron que la tasa de rechazo es extremadamente rara.
Khalil y su equipo legal han sostenido durante mucho tiempo que la administración Trump lo ha convertido injustamente en un ejemplo, que ha utilizado medidas de control de inmigración y represión contra manifestantes pro palestinos.
El Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco, se basó en una rara disposición de la Ley de Inmigración y Nacionalidad para atacar a Khalil. Esta sección permite la deportación de personas consideradas una amenaza a la seguridad nacional basándose en “creencias, declaraciones o asociaciones pasadas, actuales o anticipadas que de otro modo serían legales”.
Posteriormente, la administración añadió la acusación de que Khalil intencionalmente no reveló su empleo anterior en la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (UNRWA) en su solicitud de inmigración.
La Junta de Apelaciones de Inmigración dictaminó que ambos motivos eran válidos para la deportación de Khalil.
Khalil nunca ha sido acusado de ningún delito y el gobierno no ha proporcionado pruebas de que represente una amenaza a la seguridad nacional.
En una declaración la semana pasada, Khalil dijo que la administración “quiere arrestarme, detenerme y deportarme para intimidar a todos los que hablan sobre Palestina en todo el país, y están dispuestos a violar normas y procedimientos estadounidenses de larga data para hacerlo”.
