Elon Musk acusa a OpenAI de violar la confianza filantrópica y de priorizar las ganancias sobre la seguridad de la IA y los valores sin fines de lucro.
Publicado el 14 de mayo de 2026
Los abogados de OpenAI y Elon Musk han comenzado los argumentos finales en un juicio histórico que podría afectar el futuro del fabricante de ChatGPT.
El jueves, cada parte presentó una declaración final a los jurados, quienes decidirán si OpenAI y sus líderes se beneficiaron de un proyecto que se suponía era una “caridad”.
Historias recomendadas
Lista de 4 artículosFin de la lista
La demanda fue presentada por Musk, el hombre más rico del mundo y fundador de un modelo de IA rival, Grok.
Musk presentó una demanda contra OpenAI, su director ejecutivo Sam Altman y su presidente, Greg Brockman, Afirman que la empresa se ha desviado de su misión fundacional de construir una inteligencia artificial segura y beneficiosa para la humanidad.
Musk no estuvo presente en las declaraciones finales del jueves, ya que se encuentra actualmente en China en una visita diplomática con el presidente estadounidense, Donald Trump.
Su abogado, Stephen Mollo, aprovechó sus recientes declaraciones para formular la acusación. OpenAI violó su fideicomiso caritativo al enriquecer a inversores y personas con información privilegiada a expensas de la organización sin fines de lucro. También buscó dibujar Altman como poco confiable.
«Enfrenté a Sam Altman con el hecho de que cinco testigos en este juicio, todas personas que conocía desde hacía años y con las que había trabajado, lo llamaron mentiroso bajo juramento. ‘Mentiroso’ es una palabra muy fuerte en un tribunal», dijo Mollo.
Las cinco personas a las que se refirió Molo son Musk; Ilya Sutskever, ex científico jefe de OpenAI; Mira Moratti, ex CTO de OpenAI; y los ex miembros de la junta directiva Helen Toner y Tasha McCauley. Musk invirtió 38 millones de dólares en los primeros años de OpenAI.
«La credibilidad de Sam Altman está directamente en juego en este caso», dijo Mollo.
La demanda también acusa a Microsoft, que invirtió mil millones de dólares en OpenAI en 2019 y otros 10 mil millones de dólares en 2023, de ayudar e instigar la conducta ilícita de OpenAI.
«Microsoft estaba consciente de lo que OpenAI estaba haciendo en cada paso del camino», dijo Mollo.
Los abogados de OpenAI respondieron diciendo que Musk esperó demasiado para afirmar que la compañía violó el acuerdo fundacional. Sarah Eddy, miembro del equipo de defensa, señaló que no se puede confiar en Musk.
«El señor Musk es aquel cuyo testimonio contradice a todos los testigos y todos los documentos», dijo Eddy.
Eddy añadió que en 2017, todos los asociados con OpenAI (incluido Musk, que todavía formaba parte de su junta directiva) sabían que necesitaba más dinero para cumplir su misión del que podía recaudar como organización sin fines de lucro.
También señaló que el propio Musk esperaba beneficiarse de la empresa.
«El señor Musk quería convertir OpenAI en una empresa con fines de lucro que él pudiera controlar», dijo. “Pero los otros fundadores se negaron a entregar las llaves de AGI. [artificial general intelligence] Para una sola persona, y mucho menos para Elon Musk”.
La cuestión de si la demanda se presentó dentro del plazo de prescripción puede ser un punto clave.
En un expediente judicial el mes pasado, la jueza Yvonne González Rogers escribió que “si el jurado determina que Musk no presentó la demanda dentro del plazo de prescripción, es muy probable que acepte esa conclusión y dicte sentencia para los acusados”.
Si un jurado decide que la demanda se presentó oportunamente, debe determinar si OpenAI tiene un “fideicomiso caritativo” y si la empresa y sus ejecutivos violaron ese fideicomiso.
El caso se produce cuando OpenAI se dirige hacia una oferta pública inicial planificada que se espera que esté entre las más grandes de la historia.
